合同纠纷 （2016）粤01民终13845号

靖达厂委托黎燕开代理记账，应按约定支付相应对价。根据黎燕开现仍持有的靖达厂的银行对账卡、税务卡、营业执照、组织机构代码证、公章等证照，以及庭审中提供的按月制作的记账凭证，原审法院认定黎燕开代理记账工作至2015年2月止。靖达厂只支付了2012年8月至2013年3月的报酬，故还应支付16150元给黎燕开。靖达厂至今未付，还应计付相应利息。双方并未约定迟延支付报酬的违约金计算标准，黎燕开主张按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息，原审法院不予支持。靖达厂应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自黎燕开主张的2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。何文琪系靖达厂的投资人，应对靖达厂的上述债务承担补充清偿责任。故，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年5月8日作出如下判决：一、靖达厂于判决发生法律效力之日起三日内支付16150元给黎燕开，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二

靖达厂委托黎燕开代理记账，应按约定支付相应对价。根据黎燕开现仍持有的靖达厂的银行对账卡、税务卡、营业执照、组织机构代码证、公章等证照，以及庭审中提供的按月制作的记账凭证，原审法院认定黎燕开代理记账工作至2015年2月止。靖达厂只支付了2012年8月至2013年3月的报酬，故还应支付16150元给黎燕开。靖达厂至今未付，还应计付相应利息。双方并未约定迟延支付报酬的违约金计算标准，黎燕开主张按同期中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息，原审法院不予支持。靖达厂应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付自黎燕开主张的2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。何文琪系靖达厂的投资人，应对靖达厂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13845号上诉人(原审被告）：广州市番禺区靖达金属制品厂，住所地广州市番禺区。投资人:何文琪。上诉人(原审被告)：何文琪，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黎燕开，住广州市番禺区。委托代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。上诉人广州市番禺区靖达金属制品厂（以下简称靖达厂）、何文琪因与被上诉人黎燕开合同纠纷一案，不服广东省广州市……