（2014）海南二中民一终字第368号

那斗村第十二小组与符开亮、那斗村第五小组对涉案1.26亩土地发生争议，争议焦点是所有权的归属问题，那斗村第十二小组已向东方市人民政府申请确权处理。故本案属行政职能部门受案范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组、符天保、符孙平、符林雄、符亚良、符亚开、符亚跃的起诉。案件受理费1611.7元，依法予以退还。上诉人那斗村第十二小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于人民法院受理范围。本案有明确的原、被告，有具体的诉讼请求，符合民事案件受理范围，一审法院认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围，明显剥夺了那斗村第十二小组的诉讼权利。二、那斗村委会于1980年将“赶不了园”土地分给那斗村第十二小组，涉案土地一直由那斗村第十二小组的几户人耕作。那斗村第十二小组对争议的1.26亩土地享有合法的承包经营权。三、2010年4月28日，符开亮的父亲符何才利用其担任那斗村第五小组组长的便利，在未征得

那斗村第十二小组与符开亮、那斗村第五小组对涉案1.26亩土地发生争议，争议焦点是所有权的归属问题，那斗村第十二小组已向东方市人民政府申请确权处理。故本案属行政职能部门受案范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组、符天保、符孙平、符林雄、符亚良、符亚开、符亚跃的起诉。案件受理费1611.7元，依法予以退还。上诉人那斗村第十二小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于人民法院受理范围。本案有明

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第368号上诉人（原审原告）东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组，住所地海南省东方市新龙镇那斗村。负责人符孙平，该小组组长。委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）符开亮，男，汉族。委托代理人孙润楠，海南邦威律师事务所律师。委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）东方市新镇那斗……