（2015）浙杭行终字第35号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，省通信管理局根据上述条例规定，告知彭坚向发文制作单位工信部申请政府信息公开，但未告知工信部的联系方式；根据双提交的证据，彭坚因对省通信管理局之前的部分答复不满已多次向工信部申请行政复议，工信部也已多次作出行政复议决定。故省通信管理局作出案涉行政行为存在瑕疵，但并未对彭坚的权利义务产生实际的影响，不足以否定被诉行为合法性，对此予以指正。关于被诉行政行为的程序。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复”，其中第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，省通信管理局根据上述条例规定，告知彭坚向发文制作单位工信部申请政府信息公开，但未告知工信部的联系方式；根据双提
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第35号上诉人（原审原告）彭坚。被上诉人（原审被告）浙江省通信管理局。法定代表人敖大明。委托代理人石波。委托代理人蒋朝镖。彭坚诉浙江省通信管理局（以下简称省通信管理局）信息电讯政府信息公开一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第86号行政判决。彭坚不服，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于20……