建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终3959号

依法成立的合同，受法律保护。谭顺海和元熙装饰公司签订了《彩钢活动房施工项目安装合同书》，虽系双方真实意思表示，但谭顺海既无建设工程施工资质，也不是元熙装饰公司内部职工，故该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。谭顺海依据《彩钢活动房施工项目安装合同书》施工的工程已交付使用，元熙装饰公司与谭顺海对工程价款进行了结算，虽然该合同无效，但对工程价款的结算系双方真实意思表示，谭顺海因合同无效而获得的信赖利益损失即为按合同约定计算的工程款。故谭顺海请求元熙装饰公司支付146168元所欠工程款理由正当，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。合同中约定了谭顺海与元熙装饰公司违约按每天300元支付违约损失赔偿金，元熙装饰公司提出约定的违约金过高需调整，谭顺海自愿将损失赔偿金变更为以146168元所欠工程款为基数，从2015年4月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清工程款止，符合法律规定，予以支持

依法成立的合同，受法律保护。谭顺海和元熙装饰公司签订了《彩钢活动房施工项目安装合同书》，虽系双方真实意思表示，但谭顺海既无建设工程施工资质，也不是元熙装饰公司内部职工，故该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。谭顺海依据《彩钢活动房施工项目安装合同书》施工的工程已交付使用，元熙装饰公司与谭顺海对工程价款进行了结算，虽然该合同无效，但对工程价款的结算系双方真实意思表示，谭顺海因合同无效而获得的信赖利益损失即为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3959号上诉人（原审被告）：重庆元熙装饰工程有限公司。法定代表人：张麟健，系该公司经理。委托代理人：张毓义。被上诉人（原审原告）：谭顺海。委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。上诉人重庆元熙装饰工程有限公司（以下简称元熙装饰公司）与被上诉人谭顺海建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月24日作出（2015）……