民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第443号

合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于王平与恒宝利公司之间是否存在借贷关系的问题。经查，芦彩华在签订借款协议时系恒宝利公司的财务经理，其以恒宝利公司名义与王平签订借款协议，王平于2009年4月1日通过鑫沛公司向恒宝利扬州公司账户中汇款400万元，借款协议上虽未加盖恒宝利公司的印章，王平所汇款项也确实未进入恒宝利公司的账户，但恒宝利公司于2011年3月22日出具说明，确认了欠款400万元的事实并承诺了还款期限，该份说明上还有经办人芦彩华的签名，与前述证据相互印证，足以证明王平于2009年4月1日出借400万元给恒宝利公司，截至2011年3月22日，恒宝利公司尚欠王平借款本金400万元的事实。故对恒宝利公司提出的其并未向王平借款，与王平之间并不存在借贷关系的答辩意见，应不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经查，王平与恒宝利公司之间签订的借款协议中并未约定还款期限，王平可随时主张还款；经王平追索，恒宝利公司于20

合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于王平与恒宝利公司之间是否存在借贷关系的问题。经查，芦彩华在签订借款协议时系恒宝利公司的财务经理，其以恒宝利公司名义与王平签订借款协议，王平于2009年4月1日通过鑫沛公司向恒宝利扬州公司账户中汇款400万元，借款协议上虽未加盖恒宝利公司的印章，王平所汇款项也确实未进入恒宝利公司的账户，但恒宝利公司于2011年3月22日出具说明，确认了欠款400万元的事实并承诺了还款期限，该份说明上还

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第443号上诉人（原审被告）恒宝利（南京）服装有限公司，住所地在南京市洪武路359号福鑫大厦3402室。法定代表人王承俊，该公司总经理。委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人章瑜，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平，女，1965年4月18日出生，汉族。委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人谢文……