民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1055号

富阳市人民检察院于2014年12月13日向富阳市公安局发出富检民（行）监（2014）33018301031号涉嫌虚假诉讼民事案件移送函，认为富阳市人民法院审理的（2014）杭富商初字第2281号案件涉嫌虚假诉讼，并于当天将该案移送富阳市公安局查处，富阳市公安局已于2015年3月6日立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，尚不属法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回徐建文的起诉。案件受理费171800元，退还徐建文。上诉人徐建文不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案不宜用裁定驳回徐建文的起诉，而适宜用裁定中止诉讼。首先，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，而不是原审法院适用的第十一条。其次，本案用中止诉讼的方式，才能更好地维护和平衡各方当事人的利益。因为本案有不同之处，即方发祥、杭州新速工业助剂有限公司已负债累累，被各债权人起诉至法院的案件很多，且经原审法院执行，已将其所有资产进

富阳市人民检察院于2014年12月13日向富阳市公安局发出富检民（行）监（2014）33018301031号涉嫌虚假诉讼民事案件移送函，认为富阳市人民法院审理的（2014）杭富商初字第2281号案件涉嫌虚假诉讼，并于当天将该案移送富阳市公安局查处，富阳市公安局已于2015年3月6日立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，尚不属法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回徐建文的起诉。案件受理费171800元，退还徐建文。上诉人徐建文不服原审法院上述民事裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1055号上诉人（原审原告）：徐建文。被上诉人（原审被告）：方发祥。被上诉人（原审被告）：杭州新速工业助剂有限公司。法定代表人：方发祥。上诉人徐建文为与被上诉人方发祥、杭州新速工业助剂有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依……