民间借贷纠纷 （2018）云0112民初11325号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。 在本案中，陈超凡应举证证明与董云红之间具有借贷的意思表示，且已实际向董云红交付了本案所涉借款本金320000元。 对此，陈超凡提交了《借款合同》及转账凭证、收条，从该部分证据来看，董云红有向陈超凡借款320000元的意思表示，陈超凡按约定履行了交付320000元借款本金的义务。 现双方约定的借款期限已经届满，在陈超凡主张董云红尚欠271821.11元借款本金的前提下，董云红对于已偿还本金的金额负有举证证明责任，但董云红未向本院提交证据加以证明，尚欠的借款本金金额本院只能以陈超凡陈述为准，故对于陈超凡要求董云红归还借款本金271821.11元的诉讼请求，本院予以支持。 关于2016年9月20日起的利息和逾期违约金应如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用
摘要
陈超凡与董云红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11325号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。 委托代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：董云红，女，1970年9月29日出生，白族，云南省临沧市人，居民身份证住址云南省临沧市临翔区。 委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。 特别授权代理。……