追偿权纠纷 （2021）新28民终628号

陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰对合伙账目进行清算时给陈秀梅预留了26000元用于支付合伙债务，陈秀梅被强制扣划支付给张树武的农机作业机耕费等费用仅为21320元，未超出预留数额。陈秀梅未提供证据证实合伙清算时预留的26000元不包含拖欠张树武的21320元债务，未提供证据证实合伙债务数额超出预留的26000元，也未提供证据证实预留的26000元已经用于支付其他合伙债务，故原告陈秀梅要求被告陈勇平、魏东按份额分担合伙债务21320元无事实依据。综上所述，原告陈秀梅主张被告陈勇平、魏东返还10660元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此判决如下：驳回原告陈秀梅的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀梅提交证据一：五张收条、一张欠条，拟证明：预留款的去向。陈勇平质证认为，对真实性不认可，证据是伪造的，74万已经全部算完了，我们算账时这些都没有。魏东质证认为，真实性不认可，从字迹上看是最近写的，算账时74万元已包含全部的支出。本院对该组证据认证如下：因两上诉人对该组证据不认可，上诉人无法证明该组证据与本案的关联性，本院对

陈秀梅、陈勇平、魏东、马秀兰对合伙账目进行清算时给陈秀梅预留了26000元用于支付合伙债务，陈秀梅被强制扣划支付给张树武的农机作业机耕费等费用仅为21320元，未超出预留数额。陈秀梅未提供证据证实合伙清算时预留的26000元不包含拖欠张树武的21320元债务，未提供证据证实合伙债务数额超出预留的26000元，也未提供证据证实预留的26000元已经用于支付其他合伙债务，故原告陈秀梅要求被告陈勇平、魏东按份额分担合伙债务21320元无事实依据。综上所述，原告陈秀梅主张被告陈勇平、魏东返还10660元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此判决如下：驳回原告陈秀梅的诉讼请求。 本院二审期间

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终628号上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1965年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：陈勇平，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：魏东，男，1971年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自……