民间借贷纠纷 （2020）川01民终16911号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.严明祥是否为本案适格被告，是否应该承担案涉借款本息的还款责任；2.张婉秋是否应该对案涉借款本息承担连带还款责任。 关于严明祥是否为本案适格被告，是否应该承担案涉借款本息的还款责任的问题。案涉借款本金100万元系转入严明祥的个人账户，且严明祥于转款当天向陈永安出具借款100万元的借条，之后又陆续向陈永安出具承诺书和还款计划对借款的本金和利息进行确认，并承诺用其自己购买的房屋为借款本息进行担保。根据合同的相对性，严明祥应是案涉借款的借款人。严明祥提出了相关证据抗辩其作为中促会云南工作局的负责人代表中促会云南工作局从陈永安处借款，案涉借款实际借款人为中促会云南工作局。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，不管案涉借款是严明祥个人所借，还是严明祥以其个人名义为中促会云南工作局所借，严明祥均应承担借款的偿还责任。因此严明祥系本案的适格被告，同时应当对案涉借款承担还

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.严明祥是否为本案适格被告，是否应该承担案涉借款本息的还款责任；2.张婉秋是否应该对案涉借款本息承担连带还款责任。 关于严明祥是否为本案适格被告，是否应该承担案涉借款本息的还款责任的问题。案涉借款本金100万元系转入严明祥的个人账户，且严明祥于转款当天向陈永安出具借款100万元的借条，之后又陆续向陈永安出具承诺书和还款计划对借款的本金和利息进行确认，并承诺用其自己购买的房屋为借款本息进行担保。根据合同的相对性，严明祥应是案涉借款的借款人。严明祥提出了相关证据抗辩其作为中促会云南工作局的负责人代表中促会云南工作局从陈永安处借款，案涉借款实际借款人为中促会云

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16911号 上诉人（原审被告）：严明祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈永安，男，1950年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：张婉秋，女，1968年10月4日……