民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04971号

张业标向汪圣建借款450000元，由张业标向汪圣建出具的借条、汪圣建与张业标电话通话的录音为证，因此，该借款原审法院予以确认；张业标后期归还了60000元，下剩的欠款为390000元。汪圣建没有提供证据证明双方有利息的约定，因此，汪圣建要求张业标给付借款期间的利息原审法院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。张业标的辩称，因没有提供相应的证据证明，因此，原审法院不予支持。张业标、胡德香系夫妻关系，负有共同还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决张业标、胡德香限于判决生效后十日内给付汪圣建借款390000元，并自2015年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息止。张业标不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，张业标向汪圣建提出借款400000元，汪圣建仅交付100000元承兑汇票一份，余款300000元并未支付，原审判决予以确认不当。张业标实际欠汪圣建借款本金150000元，已分三

张业标向汪圣建借款450000元，由张业标向汪圣建出具的借条、汪圣建与张业标电话通话的录音为证，因此，该借款原审法院予以确认；张业标后期归还了60000元，下剩的欠款为390000元。汪圣建没有提供证据证明双方有利息的约定，因此，汪圣建要求张业标给付借款期间的利息原审法院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。张业标的辩称，因没有提供相应的证据证明，因此，原审法院不予支持。张业标、胡德香系夫妻关系，负有共同还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04971号上诉人（原审被告）：张业标。上诉人（原审被告）：胡德香（系张业标之妻）。被上诉人（原审原告）：汪圣建。委托代理人任远洋，安徽至达律师事务所律师。上诉人张业标、胡德香因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……