买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第0087号

陈春玉向洪农大桥项目工地供应木方、竹胶板，张勇出具欠条并加盖了“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部”印章。邗江交通建设公司对该印章真实性予以否认，并认为张勇非邗江交通建设公司职工，亦非项目经理，故张勇非履行职务行为。但根据本案查明事实，张勇行为应构成表见代理。理由为：1、张勇系洪农大桥工地施工负责人，并未获明确授权购买材料，故其行为属无权代理；2、在与陈春玉约定供应木方、竹胶板时，陈春玉有理由相信张勇具有代理权，欠条上加盖“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部”印章，可以表明陈春玉选择的交易对象为邗江交通建设公司，而非张勇个人；其次，虽然邗江交通建设公司对印章真实性予以否认，但承认张勇曾持有过“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目经理部”印章。对于合同相对人而言，其无能力知悉该章的真伪，既然邗江交通建设公司已明确张勇为施工负责人，邗江交通建设公司作为企业法人应当建立有效的管理制度并监督落实，对其项目部以及施工负责人对外从事民事活动进行有效的监管，而不能懈怠监管，发生纠纷后，以否认张勇加盖印章的真实性而推卸责任。故不能单凭邗江交通建设公司对印章真实性的否认而

陈春玉向洪农大桥项目工地供应木方、竹胶板，张勇出具欠条并加盖了“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部”印章。邗江交通建设公司对该印章真实性予以否认，并认为张勇非邗江交通建设公司职工，亦非项目经理，故张勇非履行职务行为。但根据本案查明事实，张勇行为应构成表见代理。理由为：1、张勇系洪农大桥工地施工负责人，并未获明确授权购买材料，故其行为属无权代理；2、在与陈春玉约定供应木方、竹胶板时，陈春玉有理由相信张勇具有代理权，欠条上加盖“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部”印章，可以表明陈春玉选择的交易对象为邗江交通建设公司，而非张勇个人；其次，虽然邗江交通建设公司对印章真实性予以否

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0087号上诉人（原审被告）江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区祥园路3号。法定代表人丁寿文，该公司董事长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈春玉。委托代理人徐海。原审被告张勇。上诉人江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江交通建设公司）因与被上诉人陈春玉、原审被告张勇买卖合同纠……