租赁合同纠纷 （2015）鄂荆州中民三终字第00066号

本案租赁物在租赁过程中，于2012年4月10日发生侵权事故，经法院生效判决书确认，被上诉人对该事故发生没有过错，上诉人对该事故承担民事责任。因此，上诉人不应将被上诉人出具的20000元借据作为赔偿款冲抵被上诉人的租金。上诉人与被上诉人共同签字确认的机械设备结算计量单金额是57184元，因上诉人不具有法人资格，其在本案中应承担的给付租赁费的义务，应由中铁十五局集团第五工程有限公司给付上诉人57184元。原判适用法律正确，认定部分事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01380号民事判决第一项即“被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏红兵57500元”、第二项即“驳回原告夏红兵其他诉讼请求”。二、原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人夏红兵57184元；三、驳回被上诉人夏红兵其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

本案租赁物在租赁过程中，于2012年4月10日发生侵权事故，经法院生效判决书确认，被上诉人对该事故发生没有过错，上诉人对该事故承担民事责任。因此，上诉人不应将被上诉人出具的20000元借据作为赔偿款冲抵被上诉人的租金。上诉人与被上诉人共同签字确认的机械设备结算计量单金额是57184元，因上诉人不具有法人资格，其在本案中应承担的给付租赁费的义务，应由中铁十五局集团第五工程有限公司给付上诉人57184元。原判适用法律正确，认定部分事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01380号民事判决

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民三终字第00066号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部，住所地湖北省荆州市纪南镇安家岔。负责人：姬全卫，该项目部经理。被上诉人（原审原告）：夏红兵。委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市漉河区买家街1……