民间借贷纠纷 （2016）黑01民申304号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一、二审审理过程中，孔令锐始终抗辩称其与梁涛间不存在借款关系，双方间系委托关系，其亦向法院提交了美通汽车香港有限公司发票、委托书、汽车抵押协议、收据以及（2013）南民三初字第15号庭审笔录等证据欲予以证实，但在本案听证过程中，经本院询问，孔令锐自认本案所涉欠条的内容系其书写的，其在一、二审审理过程中的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾。孔令锐虽提出本案所涉欠条系在梁涛的胁迫下所写，但未提供证据证实。本案所涉欠条上的时间虽有改动，但因孔令锐自认欠条上的内容确系其书写，故该证据虽有瑕疵，但不影响该证据的真实性，亦不影响依据该证据对本案的相关事实进行认定。综上，因孔令锐在一、二审审理过程中未能提供充分的证据证实其提出的抗辩主张，且其提出的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾，故依据上述法律规定，其应承担不利的法律后果，一、二审判决对其提出的抗
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在一、二审审理过程中，孔令锐始终抗辩称其与梁涛间不存在借款关系，双方间系委托关系，其亦向法院提交了美通汽车香港有限公司发票、委托书、汽车抵押协议、收据以及（2013）南民三初字第15号庭审笔录等证据欲予以证实，但在本案听证过程中，经本院询问，孔令锐自认本案所涉欠条的内容系其书写的，其在一、二审审理过程中的抗辩主张与其自认的事实相互矛盾。孔
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申304号再审申请人（一审被告）：孔令锐，住哈尔滨市道外区。委托代理人：史更新，黑龙江维鸿律师事务所律师。委托代理人：李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁涛，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王璇。一审被告、二审上诉人：王娜，住哈尔滨市南岗区。再审申请人孔令锐因与被申请人梁涛、一审被告、二审上诉人王娜民……