（2017）川01行终92号

双方当事人争议的焦点为：蒲江县公安局是否具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿认为，因龚承亿已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿的人的身份信息的法定职责。原审法院认为，行政机关的相关职责由相关法律、法规及规章设定。龚承亿的诉请没有相关法律、法规及规章依据。龚承亿诉称主张，因其已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿的该主张因不符合相关法律、法规及规章规定，原审法院不予支持。因龚承亿的诉讼请求于法无据，故依法应予驳回。为此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龚承亿的诉讼请求。案件受理费50元，由龚承亿负担。宣判后，上诉人龚承亿不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，被上诉人应当履行相应职责，请求撤销一审判决。被上诉人蒲江县公安局在二审期间答辩称，坚持一审的答辩意见，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。

双方当事人争议的焦点为：蒲江县公安局是否具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。针对焦点，蒲江县公安局认为，蒲江县公安局不具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿认为，因龚承亿已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿的人的身份信息的法定职责。原审法院认为，行政机关的相关职责由相关法律、法规及规章设定。龚承亿的诉请没有相关法律、法规及规章依据。龚承亿诉称主张，因其已经报过警，所以蒲江县公安局具有向蒲江县人民法院移交打龚承亿人的身份信息的法定职责。龚承亿的该主张因不符合相关法律、法规及规章规定，原审法院不予支持。因龚承亿的诉讼请求于法无据，

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终92号上诉人（原审原告）龚承亿，男，1950年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇干柏村*组*号,现住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。法定代表人林振华，局长。上诉人龚承亿因诉被上诉人蒲江县公安局其他行为一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初18号行政判决……