申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特966号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委对案涉纠纷是否有管辖权的问题。经查明，廖春葵作为卖方、张红作为买方、广州盈皆房地产代理有限公司作为中介方于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条的约定有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理张红提起的仲裁申请。廖春葵主张其与张红并未明确约定将案涉纠纷提交广州仲裁委仲裁，广州仲裁委对案涉纠纷没有管辖权的理由不能成立，本院依法不予支持。关于张红是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。廖春葵主张张红隐瞒的证据是其伪造的离婚证，其因此在受欺诈的情况下签订了房屋买卖合同。但仲裁庭已在仲裁过程中查明，虽然双方在房屋买卖合同中约定张红以向银行申请按揭贷款的方式支付购房款，但之后张红变更为以现金方式向廖春葵一次性支付购房款，且已将剩余购房款办理了公证提存。张红的离婚证只对其向银行申请贷款的事实有实质影响

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委对案涉纠纷是否有管辖权的问题。经查明，廖春葵作为卖方、张红作为买方、广州盈皆房地产代理有限公司作为中介方于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条的约定有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理张红提起的仲裁申请。廖春葵主张其与张红并未明确约定将案涉纠纷提交广州仲裁委仲裁，广州仲裁委对案涉纠纷没有

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特966号申请人（仲裁被申请人）：廖春葵，女，汉族，1989年5月9日出生。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张红，女，汉族，1986年9月18日出生。委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。申请人廖春葵因与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州……