民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1201号

债务应当清偿。高海辩称姚本山实际向其支付400000元，而非借条所载的500000元，但借条系高海本人书写，且另一借款人王正仙借款后在借条上的多次加注均对本金表示认可，故结合双方当事人陈述、借条及转款凭证等证据，一审法院对该笔500000元借款予以认定。高海辩称姚本山诉请其偿还借款本息已过诉讼时效，但王正仙先后多次在借条上对债务进行确认，已发生诉讼时效中断的效力，该确认行为对其他连带债务人即高海也发生诉讼时效中断的效力，故姚本山诉请并未超过诉讼时效。姚本山称借条中“行息按叁分计算”系借款当日王正仙在借条上所书写，但该字迹与借条主文字迹明显不一致，一审法院不予认定，后期王正仙与姚本山之间对利息的约定并不当然对高海产生约束力，故对于姚本山主张的利息部分，一审法院支持以500000元为基数，按年利率6%支付自2012年12月14日至2016年9月14日期间的利息112500元，超出部分，不予支持，此后的利息以500000元为基数按年利率6%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间

债务应当清偿。高海辩称姚本山实际向其支付400000元，而非借条所载的500000元，但借条系高海本人书写，且另一借款人王正仙借款后在借条上的多次加注均对本金表示认可，故结合双方当事人陈述、借条及转款凭证等证据，一审法院对该笔500000元借款予以认定。高海辩称姚本山诉请其偿还借款本息已过诉讼时效，但王正仙先后多次在借条上对债务进行确认，已发生诉讼时效中断的效力，该确认行为对其他连带债务人即高海也发生诉讼时效中断的效力，故姚本山诉请并未超过诉讼时效。姚本山称借条中“行息按叁分计算”系借款当日王正仙在借条上所书写，但该字迹与借条主文字迹明显不一致，一审法院不予认定，后期王正仙与姚本山之间对利息的

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1201号上诉人(原审被告)：高海，男，1972年5月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：姚本山，男，1970年6月10日出生，汉族，住长丰县，委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芹，女，19……