（2015）哈行终字第173号

根据李凤娇与孟丹东的陈述及双方的伤情诊断、证人证言，可以认定李凤娇与孟丹东发生了厮打，站前治安分局在对李凤娇处罚前履行了告知义务，站前治安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李凤娇作出处罚正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李凤娇的诉讼请求。李凤娇不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决，撤销处罚决定。理由是原审法院认定事实错误，站前治安分局处罚程序违法。被上诉人站前治安分局答辩称，证人证言可以证明李凤娇殴打孟丹东头部，处罚决定正确应当维持，应当维持原判。二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李凤娇在与孟丹东的争执过程中，对孟丹东有殴打行为；李凤娇认为站前治安分局处罚程序违法证据不足。综上，李凤娇的上诉理由不能成立，其撤销原判的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李凤娇承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王允杰审　判　员　　范晓军代理审判员　　赵　扬二

根据李凤娇与孟丹东的陈述及双方的伤情诊断、证人证言，可以认定李凤娇与孟丹东发生了厮打，站前治安分局在对李凤娇处罚前履行了告知义务，站前治安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李凤娇作出处罚正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李凤娇的诉讼请求。李凤娇不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决，撤销处罚决定。理由是原审法院认定事实错误，站前治安分局处罚程序违法。被上诉人站前治安分局答辩称，证人证言可以证明李凤娇殴打孟丹东头部，处罚决定正确应当维持，应当维持原判。二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李凤娇在与孟丹东的争执过程中，对孟丹

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第173号上诉人（原审原告）李凤娇，住哈尔滨市道外区。委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局站前治安分局，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街689号。法定代表人王跃忠，局长。委托代理人苏秀强。委托代理人宗宏。被上诉人（原审第三人）孟丹东，户籍所在地辽宁省昌图县。上诉人李凤娇因公安行政处罚一案，不……