买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2329号

本案的争议焦点为：1、赵金广要求王中有赔偿损失17880元有无事实根据和法律依据；2、赵金广的起诉是否超过诉讼时效。关于赵金广要求王中有赔偿损失有无事实根据和法律依据。天泰公司经营期间，购买赵金广的煤灰，由赵连英向赵金广出具一份证明，载明欠煤灰款17880元。赵连英作为天泰公司工作人员，负责对外出具手续，其向赵金广出具的欠款证明，系履行职务行为，该债务应当由天泰公司承担。武青山作为天泰公司的会计，其制作的《2016年5月份的应收账款明细》中，应付款金额为249163.34元，其中载明赵金广的17880元，该份报表与《2016年5月份资产负债表》上应付账款金额249163.34元的金额相同，两份报表之间具有关联性，虽系复印件，但武青山对二份报表的真实性无异议，王中有对其在该份复印件上签名的真实性无异议，且与赵连英出具的证明内容一致，能够相互印证案件事实，故法院均予以认定。2016年11月10日王中有向工商部门申请注销天泰公司并出具一份《清算报告》，载明清偿情况为：“……；三、按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠

本案的争议焦点为：1、赵金广要求王中有赔偿损失17880元有无事实根据和法律依据；2、赵金广的起诉是否超过诉讼时效。关于赵金广要求王中有赔偿损失有无事实根据和法律依据。天泰公司经营期间，购买赵金广的煤灰，由赵连英向赵金广出具一份证明，载明欠煤灰款17880元。赵连英作为天泰公司工作人员，负责对外出具手续，其向赵金广出具的欠款证明，系履行职务行为，该债务应当由天泰公司承担。武青山作为天泰公司的会计，其制作的《2016年5月份的应收账款明细》中，应付款金额为249163.34元，其中载明赵金广的17880元，该份报表与《2016年5月份资产负债表》上应付账款金额249163.34元的金额相同，两份

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2329号上诉人（原审被告）：王中有，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：耿凯，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金广，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王中有因与被上诉人赵金广买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初15号民事判决，向本院……