民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第0871号

顾正元与郑海明、郑海光成立借贷关系，有郑海明、郑海光出具的借条为凭。张维明、冒志成在借条上以担保人身份签名，与顾正元成立保证关系。上述借贷关系、保证关系均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。顾正元确认借条中有3万元为双方约定的利息，该利息应从借款本金中扣除。现顾正元在一审中放弃该3万元利息及10万元违约金的主张，与法不悖。因郑海明、郑海光在借款到期后仅归还本金3万元，两保证人亦未尽保证之责，故原审判令两保证人承担还款责任并无不当。具体理由分述如下：一、应认定借条所载的30万元已经实际交付。2014年1月30日郑海明、郑海光向顾正元出具借条，载明借到顾正元人民币叁拾叁万元正，用途工人发工资。张维明、冒志成上诉称出具借条时及出具借条后，均无借款的实际交付，也未发放工人工资，不能证明借款实际发生。款项是否用于借款当时约定的用途，即工人工资是否实际发放，不能作为判断借款实际发生的依据，应结合其他证据综合考虑。虽然顾正元未能举证证明30万元借款的交付事实，但借条到期后，2014年3月31日顾正元到郑海明、郑海光所在砖瓦厂催款时，郑海光又出具保证书承诺分期还

顾正元与郑海明、郑海光成立借贷关系，有郑海明、郑海光出具的借条为凭。张维明、冒志成在借条上以担保人身份签名，与顾正元成立保证关系。上述借贷关系、保证关系均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。顾正元确认借条中有3万元为双方约定的利息，该利息应从借款本金中扣除。现顾正元在一审中放弃该3万元利息及10万元违约金的主张，与法不悖。因郑海明、郑海光在借款到期后仅归还本金3万元，两保证人亦未尽保证之责，故原审判令两保证人承担还款责任并无不当。具体理由分述如下：一、应认定借条所载的30万元已经实际交付。2014年1月30日郑海明、郑海光向顾正元出具借条，载明借到顾正元

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0871号上诉人（原审被告）张维明。上诉人（原审被告）冒志成。两上诉人委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾正元。委托代理人葛坤林。上诉人张维明、冒志成因与被上诉人顾正元民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋开民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本……