提供劳务者受害责任纠纷 （2014）延中民一终字第00154号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00436号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5094元，退还上诉人胡志荣2547元，退还上诉人胡候旺2547元。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一四年五月十三日书　记　员　　路　艳函宝塔区人民法院：你院审理的胡志荣、胡候旺与周志安、何丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案应从两个方面考虑赔偿责任主体问题。一方面，受害者的雇主是谁。原审认定雇主为胡侯旺，缺乏充分的证据，应当进一步结合工作中的具体管理、指挥、工资发放等情况确定雇主。另一方面，如果雇主和侵权责任人不是同人的话，应当向胡志荣释明其可以同时主张，先由侵权责任人赔偿，后由雇主赔偿。具体应当核实查清当时在施工现场包括上诉人胡志荣、胡候旺在内的六名工人拆装井架是在谁的指挥下进行的，在拆装过程中所使用的设备、吊车、工具是由谁向其提供的，工资又是由谁支付的。除此之外，事故发

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00436号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5094元，退还上诉人胡志荣2547元，退还上诉人胡候旺2547元。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一四年五月十三日书　记　员　　路　艳函宝塔区人民法院：你院审理的胡志荣、胡候旺与周志安、何丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案应从两个方面考虑赔偿责任主体问题。一方面，受害者的雇主是谁

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00154号上诉人（原审原告）胡志荣（又名胡小荣），男，1973年6月25日出生，汉族。委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）胡候旺（又名胡治斌），男，1971年6月9日出生。委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志安，男，1958年7月15日出生，汉族。被上诉人……