民间借贷纠纷 （2016）粤19民终8750号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《借款合同》及收条均明确载明出借人为周华超、借款人为吴炬福，吴炬福在《借款合同》和收据落款处亦有签名、捺印。吴炬福、黄玉玲主张周华超受案外人宁玉强委托向吴炬福交付借款，实际出借人为宁玉强；周华超不予确认，而吴炬福提供的银行账户流水清单，未能证明宁玉强与案涉借款存在关联。周华超虽没有在《借款合同》落款处甲方出借人一栏签名，但结合周华超通过银行转账将200万元汇至吴炬福银行账户的情况，原审法院认定案涉借款出借人为周华超、借款人为吴炬福是有事实依据的。吴炬福、黄玉玲主张已经清偿案涉借款本息，周华超不予确认。根据吴炬福提供的银行账户流水清单，其主张已归还借款的三笔款项的收款人均为案外人宁玉强；在吴炬福与宁玉强之间一直存在资金往来的情况下，吴炬福、黄玉玲未能举证证实该三笔款项为清偿案涉借款本息的款项，原审法院不予采信是正确的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《借款合同》及收条均明确载明出借人为周华超、借款人为吴炬福，吴炬福在《借款合同》和收据落款处亦有签名、捺印。吴炬福、黄玉玲主张周华超受案外人宁玉强委托向吴炬福交付借款，实际出借人为宁玉强；周华超不予确认，而吴炬福提供的银行账户流水清单，未能证明宁玉强与案涉借款存在关联。周华超虽没有在《借款合同》落款处甲方出借人一栏签名，但结合周华超通过银行转账将200万元汇至吴炬福银行账户的情况，原审法院认定案涉借款出借人为周华超、借款人为吴炬福是有事实依据的。吴炬福、黄玉玲主张已经清偿案涉借款本息，周华超不予确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8750号上诉人（原审被告）：黄玉玲，女，汉族，1963年8月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华超，男，汉族，1975年2月15日出生，居民身份证住址为河南省固始县。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事……