（2017）皖15执复35号

提起执行异议应当符合法律规定的条件。张新如提出的执行异议，其异议事由为执行依据的判决为虚假诉讼、错误判决或与判决内容相关，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裕安区法院于2017年8月23日作出（2017）皖1503执异50号执行裁定，驳回案外人张新如申请。张新如不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销裕安区法院（2017）皖1503执异50号执行裁定。主要理由：裕隆公司曾将83套房屋抵付给李国岭，因李国岭欠付复议申请人工程款，李国岭遂将涉案房屋抵付给复议申请人，申请执行人杨正山也明知上述行为。上述抵付行为发生在本案执行依据（2015）六裕民二初字第00829号民事判决生效前，且复议申请人已实际占有房屋至今。本院认为，张新如提出异议的部分理由认为原审判决属于虚假诉讼，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序寻求救济；至于其提出的涉案房屋已抵付归其所有并占有至今的异议理由，属于对涉案房屋主张实体权利，意在阻止对涉案房屋的执行，故执行法院应依法对其异议进行审查，并赋予异议之

提起执行异议应当符合法律规定的条件。张新如提出的执行异议，其异议事由为执行依据的判决为虚假诉讼、错误判决或与判决内容相关，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裕安区法院于2017年8月23日作出（2017）皖1503执异50号执行裁定，驳回案外人张新如申请。张新如不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销裕安区法院（2017）皖1503执异50号执行裁定。主要理由：裕隆公司曾将83套房屋抵付给李国岭，因李国岭欠付复议申请人工程款，李国岭遂将涉案房屋抵付给复议申请人，申请执行人杨

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复35号复议申请人：张新如。申请执行人：杨正山。被执行人：六安隆裕投资置业有限公司。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。复议申请人张新如不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨正山与被执行人六安隆裕投资置业有限公司（以下简称隆裕……