买卖合同纠纷 （2016）湘11民终1533号

本案属买卖合同纠纷。芮旭与成都优立公司签订的两份《DTMB系统销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。芮旭依约将20万元预付货款汇入了冯军的帐号。成都优立公司的法定代表人即冯军于2013年7月10日与芮旭签订了《关于DTMB系统销售合同的善后处理协议书》，但冯军、成都优立公司未按该协议履行义务，该行为属于违约行为，冯军、成都优立公司应依法承担全部违约责任。冯军、柴红梅、成都优立公司辩称“芮旭是代表永州广电公司与成都优立公司签订合同，芮旭以自己的名义起诉被告，芮旭的主体资格不适格，应驳回芮旭的诉请”。芮旭是合同的签订人，冯军、柴红梅、成都优立公司未提供证据证实芮旭是代表永州广电公司签订合同，芮旭以自己的名义起诉符合法律规定，故而冯军、柴红梅、成都优立公司的辩称理由不成立。冯军、柴红梅系夫妻关系，柴红梅未提供证据证实本案债务系冯军的个人债务，因此柴红梅应与冯军连带承担本案的债务。芮旭通过刘福良将20万货款预付给了冯军，虽然芮旭与冯军在善后处理协议中约定将该笔货款退还给刘福良，由刘福良转给芮旭，但事后并未退给该笔货款刘福良，因此刘福良不承担退还货款的义务。芮

本案属买卖合同纠纷。芮旭与成都优立公司签订的两份《DTMB系统销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。芮旭依约将20万元预付货款汇入了冯军的帐号。成都优立公司的法定代表人即冯军于2013年7月10日与芮旭签订了《关于DTMB系统销售合同的善后处理协议书》，但冯军、成都优立公司未按该协议履行义务，该行为属于违约行为，冯军、成都优立公司应依法承担全部违约责任。冯军、柴红梅、成都优立公司辩称“芮旭是代表永州广电公司与成都优立公司签订合同，芮旭以自己的名义起诉被告，芮旭的主体资格不适格，应驳回芮旭的诉请”。芮旭是合同的签订人，冯军、柴红梅、成都优立公司未提供证据证实芮

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1533号上诉人（原审被告）：冯军。上诉人（原审被告）：柴红梅。委托诉讼代理人：冯军。上诉人（原审被告）：成都市优立微波通讯有限公司。法定代表人：冯军。被上诉人（原审原告）：芮旭。委托代理人周定算。原审被告：刘福良。委托诉讼代理人：刘恩洪。上诉人冯军、柴红梅、成都市优立微波通讯有限公司、原审被告刘福良因与被上诉人芮旭买卖合同纠纷一案，……