民间借贷纠纷 （2019）粤52民终722号

至2018年8月31日，林旭文尚欠林楠颖借款306万元，有林旭文签名的《借款确认书》为证，可予认定。林旭文主张林楠颖在约定的分期还款期限尚未全部届满时便起诉要求其还款，请求驳回林楠颖的起诉。一审法院认为，因林楠颖与林旭文约定自2018年10月1日起每月付还10万元，但林旭文第一期便没有按约定的时间还款，林旭文以自己的行为表明不履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，林楠颖可以在履行期限届满前要求林旭文承担违约责任。林旭文的主张不成立，不予采信。因林楠颖与林旭文没有约定利息，林楠颖主张按年利率6%计算利息符合法律规定，可予支持，但利息应自2018年11月1日开始计算，林楠颖请求自2018年8月31日开始计算不当，应予纠正。林楠颖主张洪静英在《保证书》签名时便有“逾期还款的，任由林楠颖处置”的字样，林旭文、洪静英认为上述内容系后来添加的。一审法院认为，首先从《保证书》的行文上分析，“口说无凭，立字为据”从中文的表述习惯一般为结束语句，在林旭文、洪静英否认的情况下，上述内容后面有“逾期还款的，任由林楠颖处置”的字样不符合常理。其次，林楠颖称《保证书》的内容是同一支笔同一

至2018年8月31日，林旭文尚欠林楠颖借款306万元，有林旭文签名的《借款确认书》为证，可予认定。林旭文主张林楠颖在约定的分期还款期限尚未全部届满时便起诉要求其还款，请求驳回林楠颖的起诉。一审法院认为，因林楠颖与林旭文约定自2018年10月1日起每月付还10万元，但林旭文第一期便没有按约定的时间还款，林旭文以自己的行为表明不履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，林楠颖可以在履行期限届满前要求林旭文承担违约责任。林旭文的主张不成立，不予采信。因林楠颖与林旭文没有约定利息，林楠颖主张按年利率6%计算利息符合法律规定，可予支持，但利息应自2018年11月1日开始计算，林楠颖

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终722号上诉人（原审被告）：林旭文，男，1982年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审被告）：洪静英，女，1958年出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林楠颖，男，1984年出生……