建设工程施工合同纠纷 （2010）浙丽民终字第97号

上诉人与被上诉人就本案的康某工程签订的《合同协议书》合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现上诉人未完成协议约定的全部工程即退场，致使被上诉人需对剩余的工程进行重新招标，招标后的增加费用，属于被上诉方预期的必然损失，上诉人理应赔偿。但因为被上诉人在合同履行过程中亦存在未及时支付工程庚款和未按上诉人的施工进度返还相应的履约保证金等过错，对前述损失被上诉人应承担一定责任，原判确定双方各自应当承担的比例分别为上诉人60%、被上诉人40%，基本适当。上诉人提出本案的遗留工程采用邀请招标的方式不当，该邀请招标的结果不能作为确定损失的依据，本院经审查认为，上诉方对遗留工程进行邀请招标业已经过招投标管理部门批准，且在邀请招标过程中遵循了公开公正公平的原则，故以邀请招标方式的结果作为本案计算损失的依据并无不当。但被上诉方将本案的遗留工程再次发包时，是以3889351元作为工程预算价进行招标，并最终由丽水华晟建设有限公某以3274835元中标。根据被上诉方提交的测算资料显示，上述3889351元的遗留工程预算价中含有新增工程561925.88元，故原判对该新增部分的工程乙未予查明并作相应扣减而一

上诉人与被上诉人就本案的康某工程签订的《合同协议书》合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现上诉人未完成协议约定的全部工程即退场，致使被上诉人需对剩余的工程进行重新招标，招标后的增加费用，属于被上诉方预期的必然损失，上诉人理应赔偿。但因为被上诉人在合同履行过程中亦存在未及时支付工程庚款和未按上诉人的施工进度返还相应的履约保证金等过错，对前述损失被上诉人应承担一定责任，原判确定双方各自应当承担的比例分别为上诉人60%、被上诉人40%，基本适当。上诉人提出本案的遗留工程采用邀请招标的方式不当，该邀请招标的结果不能作为确定损失的依据，本院经审查认为，上诉方对遗留工程进行邀请招标业已经过招投标

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第97号上诉人（原审被告）丽水市××工程有限公司，住所地丽水市××街××号。法定代表人杜某某。委托代理人赵某某。委托代理人何某。被上诉人（原审原告）遂昌县××人民政府，住所地遂昌县××××村。法定代表人黄某某。委托代理人范某某。委托代理人叶某某。上诉人丽水市××工程有限公司（以下简称丽水××公司）与被上诉人遂昌县××人民政府（以下简称……