买卖合同纠纷 （2017）浙08民终9号

关于吴顺财是否为案涉买卖合同关系当事人、其是否应当承担付款责任的问题，开化县月明建材城提供设计图纸，表明该设计图纸由吴顺财签字确认，以此主张吴顺财为买卖合同当事人。法院认为，买卖合同关系中主张合同成立的一方应对其主张承担相应的举证责任。开化县月明建材城提供的设计图纸仅能证实其作出的瓷砖装修设计方案征得吴顺财认可，现吴顺财、施新军陈述双方系装饰装修合同关系，且施新军自认其为实际买受人，故开化县月明建材城仅凭设计图纸并不足以证实其与吴顺财之间存在买卖合同关系，开化县月明建材城向吴顺财主张货款依据不足，证据并不充分。关于开化县月明建材城主张的货款是否需要另行结算的问题，开化县月明建材城提供的发货单上对供货的瓷砖型号、数量、单价、总价等均明确标注，施新军在该发货单上签名确认，则该发货单不仅可作为施新军签收货物的凭据，还可以作为双方买卖合同货款结算的依据。施新军并未提供相应证据证明双方对货款结算另有约定，法院对施新军的抗辩意见不予支持。原审法院依照开化县月明建材城提供并经施新军签字确认的供货单及当事人的陈述，认定施新军尚欠开化县月明建材城货款84279.20元及背工120元。2016年11月22

关于吴顺财是否为案涉买卖合同关系当事人、其是否应当承担付款责任的问题，开化县月明建材城提供设计图纸，表明该设计图纸由吴顺财签字确认，以此主张吴顺财为买卖合同当事人。法院认为，买卖合同关系中主张合同成立的一方应对其主张承担相应的举证责任。开化县月明建材城提供的设计图纸仅能证实其作出的瓷砖装修设计方案征得吴顺财认可，现吴顺财、施新军陈述双方系装饰装修合同关系，且施新军自认其为实际买受人，故开化县月明建材城仅凭设计图纸并不足以证实其与吴顺财之间存在买卖合同关系，开化县月明建材城向吴顺财主张货款依据不足，证据并不充分。关于开化县月明建材城主张的货款是否需要另行结算的问题，开化县月明建材城提供的发货单上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终9号上诉人（原审原告）：开化县月明建材城。经营场所：浙江省开化县华埠镇解放街**号。经营者：应月明。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴顺财，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：施新军，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人开化县月明建材城因与被……