（2010）潍商终字第173号

1、关于被告返还原告用于建设的8、9号楼的2台塔吊的时间及被告是否欠原告这2台塔吊的租赁费149150元的问题：被告提供的催告函及公证书的内容均是针对用于建设的1、2、7、10楼塔吊的，与本案涉及的用于8、9号楼建设的塔吊无关。另外，被告公证送达的地址是潍坊市坊子区赵家村东北角院内恒安热电公司南侧西头北屋，原告不认可，而且也不是原告工商登记注册的地址，因此，无法确认其公证送达的效力。被告称其已于2006年11月6日交付原告这2台塔吊，但实际上被告一直占有、控制、保管该2台塔吊至2009年4月29日法庭主持返还之日。因此，被告实际返还塔吊的时间应为2009年4月29日。自2007年3月7日至2009年4月29日，按每天每台塔吊租赁费95元计算，2台塔吊的租赁费为149150元。2、关于被告是否欠原告塔吊司机工资14800元的问题：根据双方签订的塔吊租赁合同，原告派塔吊司机，被告支付塔吊司机工资。塔吊起用后，原告派出塔吊司机，被告应按约支付塔吊司机工资。被告称，其已支付塔吊司机工资3840元，因在审理用于7、10号楼建设的塔吊租赁合同纠纷案件时，已作为被告已付塔吊司机工资进行了相应扣减，不

1、关于被告返还原告用于建设的8、9号楼的2台塔吊的时间及被告是否欠原告这2台塔吊的租赁费149150元的问题：被告提供的催告函及公证书的内容均是针对用于建设的1、2、7、10楼塔吊的，与本案涉及的用于8、9号楼建设的塔吊无关。另外，被告公证送达的地址是潍坊市坊子区赵家村东北角院内恒安热电公司南侧西头北屋，原告不认可，而且也不是原告工商登记注册的地址，因此，无法确认其公证送达的效力。被告称其已于2006年11月6日交付原告这2台塔吊，但实际上被告一直占有、控制、保管该2台塔吊至2009年4月29日法庭主持返还之日。因此，被告实际返还塔吊的时间应为2009年4月29日。自2007年3月7日至20

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）潍商终字第173号上诉人（原审被告）福建省来宝建筑工程开发公司。法定代表人郑来宝。委托代理人牟宝国，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊景利建筑机械有限公司。法定代表人马京利。委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所实习律师。上诉人福建省来宝建筑工程开发公司因与被上诉人潍坊景利建筑机械有限公司租……