民间借贷纠纷 （2016）粤03民终16285号

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告赖秀浓向其借款人民币800000元，向法院提交了欠条、银行转账单据等证据表明双方债权债务的真实性，被告赖秀浓经法院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额归还借款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的欠条、银行转账单据可以相互印证，形成有效证据链条，因此法院对上述证据予以采信。被告赖秀浓、廖旭寿未能举证证实其已经还款或部分还款，故原告请求被告赖秀浓返还借款800000元的诉请，法院予以支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起的利息，因双方未对利息作出约定，原告请求利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至判决确定支付之日止。关于原告请求两被告共同承担还款责任的问题。根据查明的事实，赖秀浓与刘庆锋的借款发生在2013年11月29日、12月3日、12月17日合计35万元，另2015年4月17日刘庆锋又借给赖秀浓45万元。被告廖旭寿辩称不知道以上借款的情况，实际上是主张该债务与其没有关系，是赖秀浓的个人债务。但该债务其中的35万元发生在赖秀浓与廖旭寿登记离婚又复婚期间，应认定是夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，廖旭寿应

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告赖秀浓向其借款人民币800000元，向法院提交了欠条、银行转账单据等证据表明双方债权债务的真实性，被告赖秀浓经法院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额归还借款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的欠条、银行转账单据可以相互印证，形成有效证据链条，因此法院对上述证据予以采信。被告赖秀浓、廖旭寿未能举证证实其已经还款或部分还款，故原告请求被告赖秀浓返还借款800000元的诉请，法院予以支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起的利息，因双方未对利息作出约定，原告请求利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至判决确定支付之日止。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16285号上诉人（原审被告）：廖旭寿，男，汉族，1969年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆锋，男，1976年12月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖秀浓，女，汉族，1979年9月……