共有纠纷 （2019）沪02民终8069号

系争房屋产权人为高某2，系在高某2与高某3夫妻关系存续期间买下产权，应为夫妻共同财产。纪某、高某2、高某3、高某4在系争房屋内有户籍且实际居住，是该房屋的实际使用人，与居住相关的奖励补贴应由其共同取得，纪某作为系争房屋原承租人，对系争房屋贡献较大，且其年事已高，应当予以多分。童某某与高某1从未在系争房屋内居住过，故不属于系争房屋使用人，然系争房屋系在高某4与童某某夫妻关系存续期间被征收，故童某某有权分得高某4所应得的份额。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，法院酌情确定：由纪某分得慈竹路402室房屋；高某2、高某3、高某4分得慈竹路401室房屋；高某2、高某3分得慈竹路403室、404室房屋；童某某分得货币补偿款150,000元,因货币补偿款已由高某2领取,故此款应由高某2负责支付。判决：一、纪某应分得上海市嘉定区练祁佳城同盛园慈竹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；二、高某2、高某3、高某4应分得上海市嘉定区练祁佳城同盛园慈竹路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋；三、高某2、高某3应分得上海市嘉定区练祁佳城同盛园慈竹路XXX弄XXX号XXX

系争房屋产权人为高某2，系在高某2与高某3夫妻关系存续期间买下产权，应为夫妻共同财产。纪某、高某2、高某3、高某4在系争房屋内有户籍且实际居住，是该房屋的实际使用人，与居住相关的奖励补贴应由其共同取得，纪某作为系争房屋原承租人，对系争房屋贡献较大，且其年事已高，应当予以多分。童某某与高某1从未在系争房屋内居住过，故不属于系争房屋使用人，然系争房屋系在高某4与童某某夫妻关系存续期间被征收，故童某某有权分得高某4所应得的份额。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，法院酌情确定：由纪某分得慈竹路402室房屋；高某2、高某3、高某4分得慈竹路401室房屋；高某2、高

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8069号上诉人(原审被告)：童某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：高某1，女，2012年4月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：童某某(系高某1的母亲)，1987年5月7日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘金凤，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：纪某，女，19……