买卖合同纠纷 （2016）冀02民终794号

关于原告主张的酒款数额问题。原告提交的两份支领单有被告张文良等人的签字，均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的2011年3月7日的支领单，该支领单中明确写明实收白酒的数量为13件，且被告张文良在本院对其调查笔录中也陈述为赊购的白酒数量为13件，结合原告向本院提交的上述两份证据，本院认定2011年3月7日从原告处赊购白酒的数量为13件，而不是原告主张的15件，价款合计应为9100元。故原告主张的酒款本院支持9928元。关于本案责任承担的问题。原告提交的两份支领单中均注明了水泥厂，并且2011年3月7日的支领单中有京滦水泥公司办公室的工作人员李金彪的签字。又因被告也未否认被告张文良时任京滦水泥公司的副总经理事实，作为京滦水泥公司的副总经理代表公司在支领单上签字也符合常理。再结合本院于2013年12月16日对被告张文良的调查笔录，可以认定被告张文良两次从原告处赊购白酒的行为系其代表京滦水泥公司的职务行为，故本案偿还酒款的责任应当由被告京滦水泥公司承担。遂判决：一、被告唐山市京滦水泥有限责任公司给付原告李会芹欠款人民币9928元，判决生效即履行；二、驳回原告李会芹的其他

关于原告主张的酒款数额问题。原告提交的两份支领单有被告张文良等人的签字，均系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的2011年3月7日的支领单，该支领单中明确写明实收白酒的数量为13件，且被告张文良在本院对其调查笔录中也陈述为赊购的白酒数量为13件，结合原告向本院提交的上述两份证据，本院认定2011年3月7日从原告处赊购白酒的数量为13件，而不是原告主张的15件，价款合计应为9100元。故原告主张的酒款本院支持9928元。关于本案责任承担的问题。原告提交的两份支领单中均注明了水泥厂，并且2011年3月7日的支领单中有京滦水泥公司办公室的工作人员李金彪的签字。又因被告也未否认被

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终794号上诉人（原审被告）：唐山市京滦水泥有限责任公司。住所地：滦南县长凝镇。法定代表人：张宝凤，该公司董事长。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李会芹，个体。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文良，居民。。上诉人唐山市京滦水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，……