离婚纠纷 （2014）筑民一终字第1704号

合法婚姻关系受法律保护。夫妻双方感情破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。本案中，双方当事人婚后未生育子女，因家庭琐事、性格等原因，双方产生矛盾并吵打，廖某在王某家中居住较短时间后便回娘家居住，与王某分居至今。其间，王某还到原告居住地劝解、理论，还产生争执和吵打，廖某至今拒绝回家。上诉人提出其因交通肇事于2013年9月17日被判处有期徒刑一年二个月，才导致双方分居，故双方分居时间并未满二年。由于双方分居时间是2012年5、6月，在上诉人服刑前双方就已经分居一年多。二审中，经本院调解，被上诉人廖某仍然坚持离婚。从上述事实分析，双方当事人感情确已破裂，已无和好的可能。一审准予双方离婚并无不当，本院对此予以维持。上诉人王某提出其因机动车交通事故，其被判令赔偿79950.44元及47619.85元，该费用应属夫妻共同债务。因王某交通肇事发生在双方分居较长时间之后，双方并未在一起共同生活，收入未共同享有，亦无共同消费支出。故对该上述费用不宜认定为夫妻共同债务。至于上诉人主张的夫妻其他共同债务，因其未提交充分证据证实，同时也可能涉及案外债务人的利益，故不宜在本案中处理。至于上诉人认为还有夫妻共同财产

合法婚姻关系受法律保护。夫妻双方感情破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。本案中，双方当事人婚后未生育子女，因家庭琐事、性格等原因，双方产生矛盾并吵打，廖某在王某家中居住较短时间后便回娘家居住，与王某分居至今。其间，王某还到原告居住地劝解、理论，还产生争执和吵打，廖某至今拒绝回家。上诉人提出其因交通肇事于2013年9月17日被判处有期徒刑一年二个月，才导致双方分居，故双方分居时间并未满二年。由于双方分居时间是2012年5、6月，在上诉人服刑前双方就已经分居一年多。二审中，经本院调解，被上诉人廖某仍然坚持离婚。从上述事实分析，双方当事人感情确已破裂，已无和好的可能。一审准予双方离婚并无不当，本院对

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1704号上诉人（原审被告）王某。委托代理人吴永阁，贵州铁汉律师事务所律师。委托代理人贺阳，贵州省少数民族法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）廖某。委托代理人廖啟付，男，1981年8月6日出生，系廖某之弟。上诉人王某与被上诉人廖某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）筑观法民初字第42号民事……