民间借贷纠纷 （2017）黑81民申17号

本案的争议焦点为再审申请人单育新的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，本案是否应进入再审。关于单育新提供的证据是否属于新证据问题。本院认为，单育新提供的证据在一、二审庭审结束前已经存在，因自身原因未向法庭提供，不属于能够改变案件基本事实的新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”;《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，再审申请人单育新、张继红于2017年5月9日提出再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回单育新、张继红的再审申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。单育新、张继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单育新、张继红的再审申请。

本案的争议焦点为再审申请人单育新的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，本案是否应进入再审。关于单育新提供的证据是否属于新证据问题。本院认为，单育新提供的证据在一、二审庭审结束前已经存在，因自身原因未向法庭提供，不属于能够改变案件基本事实的新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”;《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单育新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑云。再审申请人单育新、张继红因与被申请人魏淑云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2010）牡民初字第15号和本院（2010）垦民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……