劳动合同纠纷 （2021）苏05民终3558号

关于徐培芳主张的养老保险待遇损失及医疗保险待遇损失是否属于法院受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（五）项之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，诚康公司在徐培芳在职期间从未为其办理社会保险手续，现徐培芳已达法定退休年龄，社会保险经办机构已不能为其补办基本养老保险和基本医疗保险，徐培芳已无法享受基本养老保险待遇及医疗保险待遇，现其据此要求诚康公司赔偿社会保险待遇损失，符合前述司法解释的规定，属于人民法院受案范围。虽徐培芳自行参加了居民医疗保险及居民养老保险，但该保险与职工基本养老保险及基本医疗保险在参保对象、资金统筹、保障范围、主管机构等方面均有所不同，尤其在保障范围方面，职工基本养老保险及医疗保险所保障的范围与标准远高于居民养老保险及医疗保险。徐培芳自行参加居民养老保险及医疗保险，不能作为免除诚康公司作为用人单位为职工缴纳职工基本医疗保险的法定义务的理由。因此，徐培芳要求诚康公司赔偿养老保险待遇及医疗保险待

关于徐培芳主张的养老保险待遇损失及医疗保险待遇损失是否属于法院受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（五）项之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，诚康公司在徐培芳在职期间从未为其办理社会保险手续，现徐培芳已达法定退休年龄，社会保险经办机构已不能为其补办基本养老保险和基本医疗保险，徐培芳已无法享受基本养老保险待遇及医疗保险待遇，现其据此要求诚康公司赔偿社会保险待遇损失，符合前述司法解释的规定，属于人民法院受案范围。虽徐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3558号上诉人（原审原告)：徐培芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：高得生，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州诚康喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇严慕村。法定代表人：蔡金根，董事长。委托诉讼代理人：蒋颍，江苏新天伦（吴江）律……