民间借贷纠纷 （2016）新01民终3611号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白俊因工作关系与马杰存在多笔经济往来，而马杰提交的证据仅能够证明，其与白俊之间存在资金流转的关系，不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故对马杰请求白俊归还20000元及支付利息1462元的诉讼请求不予支持。判决：驳回马杰的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马杰提供中国农业银行网上汇款凭证、财务凭证、其与白俊的微信聊天记录，以证实白俊在马杰处工作期间的费用已结清，本案争议的20000元是白俊向马杰的借款。经质证，白俊对上述证据的真实性认可，但认为上述财务凭证仅是其报销的一部分，微信聊天记录不是全部内容，微信中提出的事情与本案争议的款项无关。本院认为，马杰提供的上述证据仅能证实其与白俊存在经济往来，不能证实本案争议的20000元为白俊向马杰的借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白俊因工作关系与马杰存在多笔经济往来，而马杰提交的证据仅能够证明，其与白俊之间存在资金流转的关系，不能证明双方之间存在民间借贷的法律关系，故对马杰请求白俊归还20000元及支付利息1462元的诉讼请求不予支持。判决：驳回马杰的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马杰提供中国农业银行网上汇款凭证、财务凭证、其与白俊的微信聊天记录，以证实白俊在马杰处工作期间的费用已结清，本案争议的20000元是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3611号上诉人（原审原告）：马杰，女，1978年10月1日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白俊，男，1976年11月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。上诉人马杰因与被上诉人白俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴……