交通肇事 （2021）京03刑终67号

被告人王鸿鹏醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人王鸿鹏能自动投案，如实供述罪行，认罪认罚且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人王鸿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王鸿鹏上诉状写明的上诉理由是：其认为一审量刑过重，请求对其适用缓刑。王鸿鹏在二审开庭时的主要意见为：其对原判认定事实基本认可，但认为其只是压线没有逆行。其签署认罪认罚时还没有与对方达成谅解。因以后不会再开车，身体恢复不太好，孩子小、家庭收入靠其故想申请缓刑，其是对执行方式有异议，对刑期没有什么意见。王鸿鹏的辩护人的主要辩护意见是：一审认定被告人犯交通肇事罪的事实错误，应当以第一份责任认定书为准，王鸿鹏不构成交通肇事罪。如果法院认定王鸿鹏构成交通肇事罪，希望根据王鸿鹏所具有的自首、认罪认罚、被害人谅解等量刑情节对王鸿鹏判处缓刑。王鸿鹏只希望改变刑罚执行方式，应认定认罪认罚。北京市朝阳区人民检察院的主要抗诉理由是：被告人王鸿鹏在认罪认罚的情况下，又以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，一审认罪

被告人王鸿鹏醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人王鸿鹏能自动投案，如实供述罪行，认罪认罚且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人王鸿鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王鸿鹏上诉状写明的上诉理由是：其认为一审量刑过重，请求对其适用缓刑。王鸿鹏在二审开庭时的主要意见为：其对原判认定事实基本认可，但认为其只是压线没有逆行。其签署认罪认罚时还没有与对方达成谅解。因以后不会再开车，身体恢复不太好，孩子小、家庭收入靠其故想申请缓刑，其是对执行方式有异议，对刑期没有什么意见。王鸿鹏的辩护人的主要辩护意见是：一审认定被告人

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京03刑终67号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿鹏，男，1986年11月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被刑事拘留，当日被取保候审。指定辩护人王波，北京市汉良律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王鸿鹏犯交通肇事罪一案，于2020年12月7日作出（2020）京……