盗窃罪 （2014）禹刑初字第66号

本院认为，被告人王佃元、张道永以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，王佃元盗窃价值382376元，数额巨大，张道永盗窃价值233889元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王佃元因盗窃被判处有期徒刑于刑罚执行完毕（即假释期满）以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王佃元到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。王佃元的辩护人“第一项253500元油款中包括被告人张道永的护车费、包含符某某车款26800元”的辩护意见无证据支持，不予采纳。其他对被告人王佃元从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人张道永在应当知道王佃元盗窃原油的情况下帮助其联系销路，并负责帮忙领车且从中获利，应视为事前参与预谋，事后参与掩饰隐瞒犯罪所得，其行为构成盗窃罪，被告人张道永在共同犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人张道永是初犯，可以依法从轻处罚。其辩护人第一项辩护意见中“被告人张道永的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪”、第二项辩护意见中“被告人张道永参与购买石油两次”的辩护意

经审理查明，控辩双方争议焦点集中在四处，一是被告人王佃元的盗窃数额；二是被告人张道永触犯罪名；三是被告人张道永涉案金额及次数；四是“双喜”（即王某丙）加入盗窃团伙的介绍人是否是张道永。关于被告人王佃元盗窃数额，符某某通过银行卡转账共支付给被告人王佃元购油款253500元，按销赃价格每吨3500元计算，折算成原油吨数为72.42吨，再按原油市场价格每吨5300元计算，其盗窃价值为383826元，对此控辩双方均无异议。对符某某另外支付2万元现金的指控，只有符某某的证言，无其他证据印证，不能认定。被告人王佃元从253500元购油款中送给被告人张道永的5000元好处费是被告人王佃元对犯罪所得的分配。被告人王佃元及其辩护人辩称打到卡上的253500元钱包括符某某还来的三万元欠款、符某某买车的钱以及符某某单独给张道永的好处费等没有证据证实。关于被告人张道永触犯罪名，在符某某欲购买廉价原油而无货源、被告人王佃元能够盗取原油而无销路的情况下，被告人张道永经电话联络介绍二人认识，王佃元、符某某双方从而形成盗窃、销赃的犯罪链条。被告人张道永还承诺，如果符某某的车在高速公路上被查住其负责帮忙领车，张道永从中

王佃元、张道永盗窃罪一审刑事判决书山东省禹城市人民法院刑事判决书（2014）禹刑初字第66号：禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王佃元、张道永犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克、刘婧出庭支持公诉，被告人王佃元及其辩护人刘会才、被告人张道永及其辩护人徐光刚……