买卖合同纠纷 （2016）陕01民终3823号

双方建立的氩气、氧气、液氮产品买卖合同关系，真实合法，予以确认。高压开关公司辩称泰达公司与其未进行过结算一节，泰达公司举证的2015年1月对账函中加盖有高压开关公司供应处印章，高压开关公司对该印鉴的真实性无异议，予以确认；高压开关公司对泰达公司举证的前次对账单中加盖的其供应处印章真实性亦无异议，且高压开关公司申请出庭的证人颜某对此次对账单中的签章予以认可，故对该证据的形式要件予以确认；上述两份对账凭证的差额13万元，与泰达公司所举、高压开关公司不持异议的两份工商银行业务回单合计金额相符，泰达公司所举证据形成证据锁链，可以证明泰达公司诉请的事实，故对高压开关公司该项意见不予采信。高压开关公司截止2015年1月下欠泰达公司货款419610元。另，泰达公司于2015年5月25日收到高压开关公司支付的10万元款项，泰达公司主张该款项在2015年1月结算时已扣减，但未提交证据证明，对泰达公司该项意见不予支持。高压开关公司目前尚欠泰达公司货款319610元（419610元-10万元）未付，应予清偿。关于泰达公司主张的迟延付款利息请求，泰达公司主张自2013年7月11日起算的依据不足，且双方在201

双方建立的氩气、氧气、液氮产品买卖合同关系，真实合法，予以确认。高压开关公司辩称泰达公司与其未进行过结算一节，泰达公司举证的2015年1月对账函中加盖有高压开关公司供应处印章，高压开关公司对该印鉴的真实性无异议，予以确认；高压开关公司对泰达公司举证的前次对账单中加盖的其供应处印章真实性亦无异议，且高压开关公司申请出庭的证人颜某对此次对账单中的签章予以认可，故对该证据的形式要件予以确认；上述两份对账凭证的差额13万元，与泰达公司所举、高压开关公司不持异议的两份工商银行业务回单合计金额相符，泰达公司所举证据形成证据锁链，可以证明泰达公司诉请的事实，故对高压开关公司该项意见不予采信。高压开关公司截止

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3823号上诉人（原审原告）西安泰达低温设备有限责任公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地东长安街***号。法定代表人高建全，该公司总经理。委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路**号。法定代表人张猛，该……