民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1589号

被告刘赵平借原告邓喜潮100万元，被告辩称原告的银行流水上转账91万元，应按91万元计算。原告陈述，借款100万元，先给付了9万元现金，再有91万元银行转账，共计100万元。被告刘赵平向原告写有借款100万元的借条，故按被告借原告100万元予以认定。原、被告就借款是否有利息发生争议。被告认为没有在借条上书写利息，就是没有利息。原告认为，与被告口头约定借款利息为月息3分，理由为：借款数额大，原告又从他人带付利息借款给被告，理所当然有利息。在2014年7月23日，借款时间为期三个月时，被告支付9万元，就是按月息3分，三个月支付的利息； 被告于2018年6月4日用陕EXXXXX号丰田牌小轿车抵作借款本金60万元，就是区别于利息而言所做的约定。综上，结合原、被告的意见，应认定借款利息为月息3分。关于被告向原告返还的借款及支付的利息。被告向原告借款100万元，案外人刘某某系被告刘赵平的儿子，陕EXXXXX号丰田牌小轿车登记于刘某某名下。2018年6月4日，原告邓喜潮及被告刘赵平、案外人刘某某达成协议，用陕EXXXXX号丰田牌小轿车抵作借款本金60万元，尚下欠原告邓喜潮40万元本金。因陕EXXXX

被告刘赵平借原告邓喜潮100万元，被告辩称原告的银行流水上转账91万元，应按91万元计算。原告陈述，借款100万元，先给付了9万元现金，再有91万元银行转账，共计100万元。被告刘赵平向原告写有借款100万元的借条，故按被告借原告100万元予以认定。原、被告就借款是否有利息发生争议。被告认为没有在借条上书写利息，就是没有利息。原告认为，与被告口头约定借款利息为月息3分，理由为：借款数额大，原告又从他人带付利息借款给被告，理所当然有利息。在2014年7月23日，借款时间为期三个月时，被告支付9万元，就是按月息3分，三个月支付的利息； 被告于2018年6月4日用陕EXXXXX号丰田牌小轿车抵作借款

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕05民终1589号 上诉人（原审被告）：刘赵平，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓喜潮，男，1965年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者，……