（2015）穗中法行终字第482号

原告与第三人若存有邻里纠纷的，应通过正当的法律途径解决，但原告以第三人房间内发出高分贝噪音为由，以用脚踹蹬及用扫把击打的方式损毁第三人房屋防盗门玻璃的行为明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定。原告以第三人于2014年8月25日中午向被告提供的2014年8月25日凌晨的视频中存在拍摄光线过于清晰，原告手拿扫把与实际情况不符为由，要求对该段视频的真实性进行鉴定，鉴于原告已在视频截图中签认及询问笔录中承认视频中蹬踹303房防盗门的是其本人，且原告的鉴定理据不足，原审法院不予采纳。被告接到第三人报警后，经调查取证，确认原告有违法的事实，依照法律法规的规定，综合案件的事实、情节和社会危害程度，作出的穗公海行罚决字（2014）06676号《行政处罚决定书》证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该处罚决定书查明：“2014年8月24日0时30分许，……。”实际时间为2014年8月25日0时30分许，应予以纠正。原告要求撤销被告作出的穗公海行罚决字（2014）06676号《行

原告与第三人若存有邻里纠纷的，应通过正当的法律途径解决，但原告以第三人房间内发出高分贝噪音为由，以用脚踹蹬及用扫把击打的方式损毁第三人房屋防盗门玻璃的行为明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定。原告以第三人于2014年8月25日中午向被告提供的2014年8月25日凌晨的视频中存在拍摄光线过于清晰，原告手拿扫把与实际情况不符为由，要求对该段视频的真实性进行鉴定，鉴于原告已在视频截图中签认及询问笔录中承认视频中蹬踹303房防盗门的是其本人，且原告的鉴定理据不足，原审法院不予

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第482号上诉人（原审原告）：陈洁，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏素新，该分局局长。委托代理人：刘宇，该分局工作人员。原审第三人：梁山，住广州市海珠区。上诉人陈洁因诉被上诉人广州市公安局海珠区分局公安行政处罚决定一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第……