买卖合同纠纷 （2016）冀01民辖终756号

”中也己查明认定“本案系买卖合同纠纷”，可一审法院在未调查清合同是否已履行以及是怎样履行(交易地始终为高邑县城)的情况下，却置买卖合同始终在高邑履行的真实情况于不顾，错误按照约定履行不明与事实明显不符，进而错误地理解使用法律作出错误的管辖裁定。3、郑汉光提供的两份欠条上均没有郑汉光的签字，郑汉光至今未向上诉人发出承诺，上诉人王永歧现己撤销对该两份欠条及其管辖的要约。综上，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院做出的(2016)冀0104民初1794号之二民事裁定书，改判驳回原告郑汉光的起诉，或指令石家庄市桥西区人民法院将案件移交高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人给被上诉人所签的《欠条》中明确约定“如有纠纷由债权人居住地政府法院处理。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人一方为债权人方，其住所

”中也己查明认定“本案系买卖合同纠纷”，可一审法院在未调查清合同是否已履行以及是怎样履行(交易地始终为高邑县城)的情况下，却置买卖合同始终在高邑履行的真实情况于不顾，错误按照约定履行不明与事实明显不符，进而错误地理解使用法律作出错误的管辖裁定。3、郑汉光提供的两份欠条上均没有郑汉光的签字，郑汉光至今未向上诉人发出承诺，上诉人王永歧现己撤销对该两份欠条及其管辖的要约。综上，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院做出的(2016)冀0104民初1794号之二民事裁定书，改判驳回原告郑汉光的起诉，或指令石家庄市桥西区人民法院将案件移交高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终756号上诉人（原审被告）王永岐，男，1971年4月3日生，汉族，现住高邑县。被上诉人(原审原告)郑汉光，男，1952年3月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人王永岐与被上诉人郑汉光因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1794号之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进……