民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第820号

上诉人于2014年9月30日向被上诉人出具借条借款100万元，被上诉人按约交付款项100万元，事实清楚，原审法院认定双方存在民间借贷法律关系得当。现上诉人至今未偿还讼争借款，双方对此无异议，故原审法院判决上诉人承担还本付息责任亦得当，本院予以维持。上诉人称双方的借贷关系为附条件借贷关系，100万元系被上诉人承诺将绿化工程承包给上诉人的保证金，但是没有提供证据予以证明，且与讼争借条内容不符，故上诉人称讼争借款为保证金和附条件借款理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人李思庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一五年十一月十三日代书　记员　　王　旖

上诉人于2014年9月30日向被上诉人出具借条借款100万元，被上诉人按约交付款项100万元，事实清楚，原审法院认定双方存在民间借贷法律关系得当。现上诉人至今未偿还讼争借款，双方对此无异议，故原审法院判决上诉人承担还本付息责任亦得当，本院予以维持。上诉人称双方的借贷关系为附条件借贷关系，100万元系被上诉人承诺将绿化工程承包给上诉人的保证金，但是没有提供证据予以证明，且与讼争借条内容不符，故上诉人称讼争借款为保证金和附条件借款理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第820号上诉人（原审被告）：李思庆。被上诉人（原审原告）：浙江陆通物流有限公司。法定代表人：刘慧仓。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。上诉人李思庆为与被上诉人浙江陆通物流有限公司（以下简称“陆通公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月……