买卖合同纠纷 （2021）黑81民终149号

郑宏君与永立销售公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。永立销售公司按约定履行交付无人机的义务，郑宏君接受无人机后，已使用其作业，在2020年5-8月份，累计作业825架次，作业距离447公里，飞行距离535公里，累计作业药量4038公升，累计作业亩数6502亩，不存在质量问题。郑宏君以购买久天牌无人机，永立销售公司卖给郑宏君鸿升祥牌无人机为由，诉请永立销售公司存在欺诈，要求退还购机款100,000元的问题，通过双方的举证、质证结合庭审中当事人的陈述，及久天牌无人机与鸿升祥牌无人机的价格差异，郑宏君是具有完全民事行为能力人，且无其他证据佐证其的主张，对于郑宏君的诉讼请求，不予以支持。判决：驳回郑宏君的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由郑宏君负担。本院二审期间，郑宏君围绕上诉请求依法提交以下证据：证据一，一组证据：1.郑宏君与久天公司营销部经理李承宵的微信记录；2.郑宏君与王秋立的微信聊天记录；3.李承宵朋友圈发布的图片和信息。意在证明：郑宏君欲购买久天公司生产的载重50公斤的无人机，先去参观了久天公司生产厂家，在厂家营销经理李承宵的推荐和指导下，

郑宏君与永立销售公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。永立销售公司按约定履行交付无人机的义务，郑宏君接受无人机后，已使用其作业，在2020年5-8月份，累计作业825架次，作业距离447公里，飞行距离535公里，累计作业药量4038公升，累计作业亩数6502亩，不存在质量问题。郑宏君以购买久天牌无人机，永立销售公司卖给郑宏君鸿升祥牌无人机为由，诉请永立销售公司存在欺诈，要求退还购机款100,000元的问题，通过双方的举证、质证结合庭审中当事人的陈述，及久天牌无人机与鸿升祥牌无人机的价格差异，郑宏君是具有完全民事行为能力人，且无其他证据佐证其的主张，对于郑宏君的诉讼请求，不予以

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终149号上诉人（原审原告）：郑宏君，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦永立无人机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区乔祁军综合楼门市东1户。法定代表人：王秋立，该公司经理。委托诉讼代理人：……