走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）梧刑一终字第139号

原审被告人秦华东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。秦华东贩卖毒品氯胺酮及MDMA五次，属于“情节严重”的情形。秦华东向未成年人出售毒品，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于上诉人秦华东及其辩护人提出其没有实施向甘某1的三起贩卖毒品犯罪的辩解和辩护意见，以及辩护人提出原判认定的第一至第三起犯罪事实不清，证据不足，原审被告人实施的第四、第五起贩毒行为，属于公安机关的执法圈套的辩护意见，经查，上述意见一审辩护人已在庭审时提出过，原判对此进行了充分的分析和论述，二审期间上诉人和辩护人没有新的证据提交给法庭，对原判对上述意见的分析和论述，本院予以认同，在此不再赘述。故对上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人秦华东的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人秦华东要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规

原审被告人秦华东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。秦华东贩卖毒品氯胺酮及MDMA五次，属于“情节严重”的情形。秦华东向未成年人出售毒品，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于上诉人秦华东及其辩护人提出其没有实施向甘某1的三起贩卖毒品犯罪的辩解和辩护意见，以及辩护人提出原判认定的第一至第三起犯罪事实不清，证据不足，原审被告人实施的第四、第五起贩毒行为，属于公安机关的执法圈套的辩护意见，经查，上述意见一审辩护人已在庭审时提出过，原判对此进行了充分的分析和论述，二审期间上诉人和辩护人没有新的证据提交给法庭，对原判对上述意

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第139号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦华东，绰号“老肥”、“肥仔”，男，1982年11月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。广西壮……