（2014）渭中行终字第00033号

依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。结合本案的争议焦点，各方当事人对事发当天刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一事实存在争议。而被告市人社局作出上述具体行政行为所依据的证据材料均无法确认该争议事实，故上述《不予认定工伤决定书》所依据的事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告渭南市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的编号为663号的《不予认定工伤决定书》；二、被告渭南市人力资源和社会保障局于判决生效后重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告渭南市人力资源和社会保障局承担。宣判后，荔北油脂机械厂提起上诉，其上诉理由为，一、本案中刘录涛准备随厂方去山东邹平，出发前骑摩托回家取衣物，在返回途中发生交通事故受伤，刘录涛负事故主要责任，市人社局依照《工伤保险条例》第14条第6项规定作出663号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分，应当予以维持。刘录涛出差前

依照《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告市人社局负责本行政区域内工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内用人单位和个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。结合本案的争议焦点，各方当事人对事发当天刘录涛回家取衣物是否受厂方指派这一事实存在争议。而被告市人社局作出上述具体行政行为所依据的证据材料均无法确认该争议事实，故上述《不予认定工伤决定书》所依据的事实不清，证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：一、撤销被告渭南市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的编号为663号的《不予认定工伤决定书》；二、被告渭

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)渭中行终字第00033号上诉人(原审第三人)陕西省荔北油脂机械厂,住所地大荔县许庄镇北。法定代表人梁德援，系该厂厂长。委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘录涛，男。被上诉人(原审原告)马冬子，女。委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。原审被告渭南市人力资源和社会保障局,住所地渭南市朝阳大街中段。委托代理人史优胜，……