买卖合同纠纷 （2016）浙06民终585号

本案双方争议的焦点在于上诉人是否需要承担向被上诉人支付货款的义务。上诉人认为其未以东博公司名义向被上诉人购买胶水，也不认识东博公司的法定代表人及职工，而只是按被上诉人的要求抄写了欠条，故无需承担付款义务；但对于上述抗辩理由，上诉人既未提出相应的证据，其不认识东博公司法定代表人及职工却又代为出具欠条的做法也不合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，以欠款人名义确认债务，理应承担相应的付款义务。据此，原审法院判决上诉人承担付款义务，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1115元，由上诉人周钢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　沈　杰二〇一六年三月二十二日书　记　员　　李佳丽 来源：百度

本案双方争议的焦点在于上诉人是否需要承担向被上诉人支付货款的义务。上诉人认为其未以东博公司名义向被上诉人购买胶水，也不认识东博公司的法定代表人及职工，而只是按被上诉人的要求抄写了欠条，故无需承担付款义务；但对于上述抗辩理由，上诉人既未提出相应的证据，其不认识东博公司法定代表人及职工却又代为出具欠条的做法也不合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，以欠款人名义确认债务，理应承担相应的付款义务。据此，原审法院判决上诉人承担付款义务，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终585号上诉人（原审被告）：周钢。委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绍兴市袍江永吉树脂厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇永乐村。投资人：罗美琴。委托代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。上诉人周钢为与被上诉人绍兴市袍江永吉树脂厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第6……