生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南中法民终字第888号

何学志在龚昌维的建筑公司上务工，其与龚昌维形成劳务关系，龚昌维作为该工程承包人，对工地现场有安全管理的责任，亦应安排有关人员在现场监督管理，何学志在务工过程中，将脚踩在梁盒子上并无人制止，其自身也未预见，未尽妥善安全注意义务，双方均存在过错；一审据此依据双方过错程度和损害后果确认各方责任恰当，本院予以维持。何学志虽系农村居民，但其在城镇居住，同时在工地从事钢筋工，未以其农村土地收入为其收入来源，一审以城镇居民标准计算其各项费用，符合法律规定；一审计算护理、误工等费用合理；皓翔公司作为发包方，其将工程发包给没有建筑资质的龚昌维，应当对其所应承担的责任承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，700元，由上诉人何学志、龚昌维、四川皓翔建设工程有限公司各负担566.67元。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一五年五月二十四日书记员　　王娟娟 百度搜索“

何学志在龚昌维的建筑公司上务工，其与龚昌维形成劳务关系，龚昌维作为该工程承包人，对工地现场有安全管理的责任，亦应安排有关人员在现场监督管理，何学志在务工过程中，将脚踩在梁盒子上并无人制止，其自身也未预见，未尽妥善安全注意义务，双方均存在过错；一审据此依据双方过错程度和损害后果确认各方责任恰当，本院予以维持。何学志虽系农村居民，但其在城镇居住，同时在工地从事钢筋工，未以其农村土地收入为其收入来源，一审以城镇居民标准计算其各项费用，符合法律规定；一审计算护理、误工等费用合理；皓翔公司作为发包方，其将工程发包给没有建筑资质的龚昌维，应当对其所应承担的责任承担连带责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第888号上诉人（原审原告）何学志委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）四川皓翔建设工程有限公司。法定代表人唐琳斯，经理。委托代理人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。上诉人（原审被告）龚昌维被上诉人（原审被告）四川省营山县荣泰房地产开放有限公司。法定代表人王荣忠，总经理。委托代理人陈正军，四川红彤律师事务……