建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终2161号

杜尚公司在一审过程中并未否认双方存在石材供应及安装关系，且在一审诉讼过程中，杜尚公司两次认可工程系由中景公司施工。杜尚公司2011年4月28日向中景公司账户所汇的石材款40000元亦能证明杜尚公司太湖论坛会所的石材供应及安装系由中景公司承接。中景公司、杜尚公司双方未签订施工合同并不影响中景公司施工事实的成立，杜尚公司以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由，一审法院不予支持。二、陆某,4是否有权代表杜尚公司对中景公司的工程量及工程价款予以确认，陆某,42011年5月15日、20日签署的两份材料能否作为确定中景公司工程价款的依据。中景公司认为陆某,4为杜尚公司现场装修工程的实际负责人，不仅代表杜尚公司对中景公司所施工的工程进行确认，也代表杜尚公司对现场其他装修工程进行确认。中景公司为此举证如下：1.《南京杜尚文化传播有限公司（中山陵太湖论坛会所）石材工程数量金额决算表》一份，载明石材安装部位、石材的品种、数量、单价等，决算表分为两部分，第一部分石材及安装总价合计为257607.2元，内容与2011年5月20日陆某,4签署的石材数量金额汇总完全一致。第二部分增加卫生间台面的微晶石供应及安装，总价合

杜尚公司在一审过程中并未否认双方存在石材供应及安装关系，且在一审诉讼过程中，杜尚公司两次认可工程系由中景公司施工。杜尚公司2011年4月28日向中景公司账户所汇的石材款40000元亦能证明杜尚公司太湖论坛会所的石材供应及安装系由中景公司承接。中景公司、杜尚公司双方未签订施工合同并不影响中景公司施工事实的成立，杜尚公司以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由，一审法院不予支持。二、陆某,4是否有权代表杜尚公司对中景公司的工程量及工程价款予以确认，陆某,42011年5月15日、20日签署的两份材料能否作为确定中景公司工程价款的依据。中景公司认为陆某,4为杜尚公司现场装修工程的实际负责人，不仅代表杜尚公司对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2161号上诉人（原审被告）：南京杜尚文化传播有限公司，住所地南京市中山陵太湖论坛会所。法定代表人：赵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中景石材有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上访新润路。法定代表人：张春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委……