建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终4040号

贵州建工诉请麦耀辉、吴杰沛返还其多支付的工程款，双方的基础关系仍为建设工程合同关系，一审确定本案为建设工程合同纠纷，并无不当。本案二审的主要争议焦点为麦耀辉、吴杰沛、张一兵是否应共同向贵州建工返还745955.83元。对此，根据本案查明的事实，首先，(2014）穗中法民五终字第3678号民事判决书认定麦耀辉、吴杰沛作为承责主体应向同欣公司支付工程款745955.83元，番禺区基建办作为发包人承担连带清偿责任，之后番禺区基建办经法院强制执行向同欣公司支付了745955.83元及相关利息。而（2016）粤01民终1597号民事判决书判决贵州建工与新悦康公司向麦耀辉、吴杰沛支付工程款10414613.67元及相关利息，并未扣减番禺区基建办已支付给同欣公司的745955.83元。贵州建工已经执行履行了上述判决款项，但在（××）××判决书中××区基建办应向贵州建工支付的工程款时又扣减了番禺区基建办已付给同欣公司的上述工程款745955.83元。综合以上情况，麦耀辉、吴杰沛作为工程款745955.83元的承责主体，并未向其合同相对方同欣公司支付工程款745955.83元，却通过（2016）粤01民

贵州建工诉请麦耀辉、吴杰沛返还其多支付的工程款，双方的基础关系仍为建设工程合同关系，一审确定本案为建设工程合同纠纷，并无不当。本案二审的主要争议焦点为麦耀辉、吴杰沛、张一兵是否应共同向贵州建工返还745955.83元。对此，根据本案查明的事实，首先，(2014）穗中法民五终字第3678号民事判决书认定麦耀辉、吴杰沛作为承责主体应向同欣公司支付工程款745955.83元，番禺区基建办作为发包人承担连带清偿责任，之后番禺区基建办经法院强制执行向同欣公司支付了745955.83元及相关利息。而（2016）粤01民终1597号民事判决书判决贵州建工与新悦康公司向麦耀辉、吴杰沛支付工程款10414613

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4040号上诉人（原审原告）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麦耀辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张一兵，女，1……