追偿权纠纷 （2019）豫07民终3626号

一、关于诉讼时效方面。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。刘朋子对该案提出诉讼时效抗辩，刘春继表示其为刘朋子借钱时未约定借款期限，该案起诉并未超过诉讼时效。该案借款是否为刘春继替刘朋子所借，一审法院暂不考虑，单单从借条上面可以看出未约定借款期限，因此，刘春继的起诉并未超过诉讼时效。刘朋子对诉讼时效的抗辩一审法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春继主张其借刘建子、曹霞子的借款是为刘朋子借的，但未提供证据证明该借款交给了刘朋子，曹霞子的证言与刘春继的陈述及提供的借条内容不符，刘春继的陈述前后不一致，应依法驳回刘春继的诉讼请求。刘春继可在证据充足后，再行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘春继的诉讼请求。本案受理费1040元，由刘春继

一、关于诉讼时效方面。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。刘朋子对该案提出诉讼时效抗辩，刘春继表示其为刘朋子借钱时未约定借款期限，该案起诉并未超过诉讼时效。该案借款是否为刘春继替刘朋子所借，一审法院暂不考虑，单单从借条上面可以看出未约定借款期限，因此，刘春继的起诉并未超过诉讼时效。刘朋子对诉讼时效的抗辩一审法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘春继主张其借刘建子、曹霞子的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3626号上诉人（原审原告）：刘春继，男，1952年3月31日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋子，男，1963年3月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住原阳县。上诉人刘春继因与被上诉人刘朋子追偿权纠纷一案，不服河南省原阳……