建设工程施工合同纠纷 （2012）沧民初字141号

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，为有效合同。原告已完成该工程的内装修工作，被告于2011年12月22日开业经营。该施工合同约定合同价款为940万元，并约定发包人（被告）按照合同约定的期限和方式支付合同价款，故该施工合同为固定价合同。在施工过程中，被告将部分工程设计进行了变更，实际工程量与原设计相比有增有减，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本院依法委托鉴定机构只对变更部分进行鉴定，鉴定结果为项目变更增加部分为3078303.02元，项目变更减少部分为2161867.82元，二者相抵后实际增加916435.2元（其中计入水电费14055.67元）。由于施工过程中系被告负担了水电费，故鉴定报告中计入的水电费应从被告应付工程款中予以扣除。综上，被告应付原告工程款为10302379.53元（940万元＋916435.2元-14055.67元），被告已付原告工程款4929969元，尚欠原告工程款5372410.53元，应由被告予以给付。由于双方在2012年4月尚在商讨决算及付款事宜，故原告主张

原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，为有效合同。原告已完成该工程的内装修工作，被告于2011年12月22日开业经营。该施工合同约定合同价款为940万元，并约定发包人（被告）按照合同约定的期限和方式支付合同价款，故该施工合同为固定价合同。在施工过程中，被告将部分工程设计进行了变更，实际工程量与原设计相比有增有减，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本院依法委托鉴定机构只对变更部分进行鉴定，鉴定结果为项目变更增加部分为3078303.02元，项目变更减少部分为2161867.82元，二者相抵后实际增加

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沧民初字141号原告（反诉被告）江苏华宇装饰集团有限公司。法定代表人孙金东，董事长。委托代理人徐某某，男，1979年11月5日出生，汉族，该公司职员。委托代理人王登山，北京市大成律师事务所律师。被告（反诉原告）任丘市新绿洲商品交易有限公司。法定代表人边雪礼，总经理。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律……